25.02.2013 Собрание собственников жилья

Форум "ул. Лобачевского, д.41 (Корпус 3)"
Sainte33
Сообщения: 463
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 19:36

Сообщение Sainte33 » 15 апр 2013, 15:37

УРРААААААААААААААА!!!!
У нас теперь есть консьерж - Наталья Юрьевна, просим любить и жаловатьsmile.gif
Это мое мнение и я его никому не навязываю

Аватара пользователя
Lesia
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 11 июл 2011, 15:35

Сообщение Lesia » 16 апр 2013, 09:00

Цитата(Sainte33 @ 15.4.2013, 15:37) пост
УРРААААААААААААААА!!!!
У нас теперь есть консьерж - Наталья Юрьевна, просим любить и жаловатьsmile.gif

Будем!
А платим мы все же как? в руки блондинке? wink.gif

Аватара пользователя
sveta13m
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 00:12

Сообщение sveta13m » 16 апр 2013, 13:35

Цитата(Lesia @ 16.4.2013, 9:00) пост
Будем!
А платим мы все же как? в руки блондинке? wink.gif

Нет, в платежке УК.

Vahe
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 13 июл 2011, 09:19

Сообщение Vahe » 16 апр 2013, 17:12

Здравствуйте. Я правильно понимаю, что в соответствии с результатами голосования, с апреля платежи за охрану должны убрать, а за консьержа добавить.

Аватара пользователя
sveta13m
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 00:12

Сообщение sveta13m » 17 апр 2013, 13:38

Цитата(Vahe @ 16.4.2013, 17:12) пост
Здравствуйте. Я правильно понимаю, что в соответствии с результатами голосования, с апреля платежи за охрану должны убрать, а за консьержа добавить.

Вопрос интересный)) По идеи да, а там посмотрим)

Аватара пользователя
Lesia
Сообщения: 938
Зарегистрирован: 11 июл 2011, 15:35

Сообщение Lesia » 18 апр 2013, 09:15

Сегодня утром в подъезде встретила дядечку, сидел в холле на стуле, каждого расспрашивал как лифт работает, что-то там себе писал в тетрадку. Попросила звук у лифтов уменьшить или убрать. Рассказала, что вчера не доехали до 23 этажа, застряли с коляской на 14 этаже в большом лифте.

Еще: На улице сделала замечание трем гастробайтерам, которые втроем катались на качелях детских(!), но они только нагло поржали в ответ. Позвонила охране, а мне отвечают: По итогам голосования 41 дом отказался от охраны. Это ваши проблемы.
Я говорю, что площадка находся между 2 и 3 башней. Примите заявку как от жильца 2 башни тогда, ведь доломают же! ...
Не знаю чем кончилось, опаздывала на работу.

Результаты голосования... вот Вам плюсы и минусы.
Ну что, на камеры сбрасываемся? Либо пока говорить охране, что мы не из нашего дома, если что)))

Пётр К.
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 20:21

Сообщение Пётр К. » 18 апр 2013, 12:15

Цитата(Lesia @ 18.4.2013, 9:15) пост
Позвонила охране, а мне отвечают: По итогам голосования 41 дом отказался от охраны. Это ваши проблемы.


Может воспользуемся услугой "Пугало антикризисное"? https://www.ohrana-russia.ru/servicepacks/s...cepacks_10.html

Если серьезно, то постановка вопроса по охране допускает двоякое толкование результатов. Например, возможна такая трактовка: мы проголосовали за охрану (29,62% + 32,7%), но не согласовали методику расчета стоимости платежей. Дело в том, что в проценты "против" по каждому пункту (А и Б), входят те, кто "за" охрану, но по другому тарифу. Так что формально мы можем от Совета дома выпустить разъяснение по результатам голосования и направить его в УКВК.

Аватара пользователя
ev-mar
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:01

Сообщение ev-mar » 18 апр 2013, 13:09

К счастью/к сожалению в данном случае Совет дома ничего не может разъяснить и приплюсовать количество голосов. Решение приятно, если за него проголосовало большинство, а во всех остальных вариантах оно не принято и вариации на тему «а если» не допустимы

Пётр К.
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 20:21

Сообщение Пётр К. » 18 апр 2013, 13:50

Цитата(ev-mar @ 18.4.2013, 13:09) пост
К счастью/к сожалению в данном случае Совет дома ничего не может разъяснить и приплюсовать количество голосов. Решение приятно, если за него проголосовало большинство, а во всех остальных вариантах оно не принято и вариации на тему «а если» не допустимы


"Приплюсовать" никто не собирается, выражайтесь корректнее дабы не вводить людей в заблуждение и провоцировать на отрицательные эмоции, не имеющие под собой основания.

Формулировка, вынесенная на голосование: " Утвердить дополнительную услугу для собственников жилых и нежилых помещений – организация функционирования патруля территории, и определить цену услуги", - включает одновременно два вопроса "Утвердить услугу..." и "...определить цену услуги". В предложенных для голосования пунктах А и Б предусмотрены только ответы на второй вопрос "...определить цену услуги". Только за это собственники и проголосовали. Отдельного пункта "Утвердить услугу..." в списке ответов нет. Поэтому результат голосования по вопросу "Утвердить услугу..." мы можем определить только косвенным путем из полученных результатов по голосованию относительно ее стоимости.

Аватара пользователя
ev-mar
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:01

Сообщение ev-mar » 18 апр 2013, 14:00

Цитата(Пётр К. @ 18.4.2013, 12:15) пост
... мы проголосовали за охрану (29,62% + 32,7%), но не согласовали методику расчета стоимости платежей. ...

что я некорректно высказала?? Вы сами при+ли

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость