Общее собрание жильцов дома

Форум "ул. Озёрная, д.4 к.2 (Корпус 7)"
Аватара пользователя
Rapapo
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 20 дек 2011, 14:00

Сообщение Rapapo » 28 дек 2012, 13:29

Уважаемые соседи, для проведения общего собрания жильцов дома нам необходимы 2 собственника в Совет Дома, большая просьба написать о своем желании

Ивановы
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 15:51

Сообщение Ивановы » 26 фев 2013, 21:47

Соседи,
итоги заочного голосования по ОСС: ул. Озерная, д. 4, корп. 2. См. приложенный файл.

Кворум состоялся - 52,2% от общего числа голосов всех собственников в доме.

Приняты решения "ЗА" на первые 14 вопросов повестки.

По вопросу №15 -"Установить подъездную и придомовую системы видеонаблюдения"- РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.
Нам не хватило 1%. Обидно. angry.gif
Расклад след.:
ЗА - 48,99%
ПРОТИВ- 24,61%
ВОЗДЕРЖАЛИСЬ-26,40%
___________________

Завтра в подъездах будет развешена информация по итогам голосования.
УК обещала закупить необходимое оборудование и посадить консъержку в рамках 2х недель.

Я и Никита(из 2-го подъезда) планируем в Марте сделать ещё 1 голосование по видео наблюдению. И все же дособирать более 50% голосов "ЗА".
Если у вас есть дополнительные вопросы которые нужно внести на голосование дома, пишите.


Никита,
добавь если я что то упустил.
Вложения
Информация_по_4_2_в_подъезды.doc
(66 КБ) 0 скачиваний
Информация_по_4_2_в_подъезды.doc
(66 КБ) 0 скачиваний

ZHmot
Сообщения: 524
Зарегистрирован: 31 авг 2011, 18:35

Сообщение ZHmot » 26 фев 2013, 22:23

Цитата(Ивановы @ 26.2.2013, 21:47) пост
Я и Никита(из 2-го подъезда) планируем в Марте сделать ещё 1 голосование по видео наблюдению. И все же дособирать более 50% голосов "ЗА".

примите поздравления от соседнего корпуса с кворумом.
Со своей стороны выражу недоумение по поводу последнего вопроса - как мне помнилось (возможно, ошибочно), решение по тому или иному пункту принимается простым (не обязательно подавляющим) большинством от общего числа голосов, принявших участие в голосовании. Т.е. набранных у вас вполне достаточно, имхо.

Ивановы
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 15:51

Сообщение Ивановы » 26 фев 2013, 22:51

Цитата(ZHmot @ 26.2.2013, 22:23) пост
примите поздравления от соседнего корпуса с кворумом.
Со своей стороны выражу недоумение по поводу последнего вопроса - как мне помнилось (возможно, ошибочно), решение по тому или иному пункту принимается простым (не обязательно подавляющим) большинством от общего числа голосов, принявших участие в голосовании. Т.е. набранных у вас вполне достаточно, имхо.


Я то же был уверен, что после кворума нужно собрать простое большенство, но УК утверждает обратное. Нужно изучить подробнее этот вопрос.

vsklyar
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 07 июл 2011, 12:29

Сообщение vsklyar » 27 фев 2013, 07:53

По вопросу №15 -"Установить подъездную и придомовую системы видеонаблюдения"- РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.
Нам не хватило 1%. Обидно. angry.gif

Действительно, очень обидно...

Аватара пользователя
ev-mar
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:01

Сообщение ev-mar » 27 фев 2013, 09:04

Цитата(Ивановы @ 26.2.2013, 21:47) пост
По вопросу №15 -"Установить подъездную и придомовую системы видеонаблюдения"- РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО.
Нам не хватило 1%. Обидно. angry.gif
Расклад след.:
ЗА - 48,99%
ПРОТИВ- 24,61%
ВОЗДЕРЖАЛИСЬ-26,40%
...



Цитата(Ивановы @ 26.2.2013, 22:51) пост
Я то же был уверен, что после кворума нужно собрать простое большенство, но УК утверждает обратное. Нужно изучить подробнее этот вопрос.


Статья 46 ЖК РФ. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме...за исключением вопросов реконструкции дома, капитального ремонта, тсж, использования зем.участка, использования МОПов, и заключение договоров на использование МОПов

ук надо изучать техническую часть...
если Ваше собрание легитимно, то решение принято

Аватара пользователя
ProBell
Сообщения: 2717
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 23:26

Сообщение ProBell » 27 фев 2013, 10:21

Там ведь проценты как раз от принимавших участие. 49 от принимавших участие. Т.е. большинства нет, решение не принято, все верно.

Аватара пользователя
MrSolomon
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 19 июл 2011, 09:43

Сообщение MrSolomon » 27 фев 2013, 10:35

Цитата(Ивановы @ 26.2.2013, 22:51) пост
Нужно изучить подробнее этот вопрос.

Большинство может быть квалифицированным и простым.
Квалифицированное большинство — большинство в ⅔ или ѕ голосов присутствующих. Применяется, как правило, для принятия законов.
Простое большинство голосов - половина голосов, поданных присутствующими на очном голосовании либо участниками заочного голосования, + 1 голос.

Принятие решения на ОСС осуществляется простым большинством голосов, то есть проголосовать «за» должна половина присутствующих на очном голосовании либо половина участников заочного голосования, + 1 голос.

В доме 4-2 поступили и были приняты к подсчету 64 бланка решений от 64 собственников.
В данном случае решение будет считаться принятым, если за него проголосуют 33 участника заочного голосования.

Судя по процентам, "за" по вопросу 15 проголосовало менее половины участников. Решение не принято.

Аватара пользователя
ProBell
Сообщения: 2717
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 23:26

Сообщение ProBell » 27 фев 2013, 10:39

Там не по количеству бланков, там по метражу голоса считаются (ст. 48, п.3 ЖК РФ).
Поэтому "за" должны проголосовать не 33 участника, а собственники >1940,25 метров.

Аватара пользователя
ev-mar
Сообщения: 2091
Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:01

Сообщение ev-mar » 27 фев 2013, 10:49

Цитата(ProBell @ 27.2.2013, 10:21) пост
Там ведь проценты как раз от принимавших участие. 49 от принимавших участие. Т.е. большинства нет, решение не принято, все верно.

есть «простое» большинство, это когда хотя бы на один голос больше любого другого.
Есть квалифицированное «более половины», «2/3», ¾, «единогласно»
… хотя согласна… можно думать…
Ну и я понимаю какое решение «можно и нужно» принять, когда есть двоякое понимание закона, и если «ДА», то надо будет работать, принимать на баланс и обслуживать… конечно же НЕТ!!! Решение не будет принято

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость