Ситуация с ОСС 2 и ОСС 3: обращение к Совету Дома
-
student090981
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 09 июл 2012, 15:14
-
inhabitant
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: 20 сен 2011, 15:12
Цитата(Lyu @ 6.6.2014, 11:44) пост
Сергей Викторович!
Вы неоднократно поднимаете важную тему по проверке деятельности УК Ведис.
Можете ли Вы изложить Ваш взгляд на организацию и методику проведения этой проверки?
Т.е. очень хочется услышать не просто призыв к проверке (которая на 100% необходима и с этим трудно не согласится), а Ваши конкретные предложения по проведению этой проверки.
Заранее спасибо.
Вы неоднократно поднимаете важную тему по проверке деятельности УК Ведис.
Можете ли Вы изложить Ваш взгляд на организацию и методику проведения этой проверки?
Т.е. очень хочется услышать не просто призыв к проверке (которая на 100% необходима и с этим трудно не согласится), а Ваши конкретные предложения по проведению этой проверки.
Заранее спасибо.
Любовь!
Добрый день. Рад, что вы подключились к обсуждению. У меня, как и у вас к Кузнецову, есть несколько вопросов. Вы как свидетель работы Совета дома можете помочь разобраться стороннему наблюдателю в сложившейся ситуации.
1. Какую позицию вы разделяете? Председатель дома, по вашему, это, как выразился Георгий Хрипин, этакая "Английская Королева", то есть фактически атрибут совещательного органа не имеющий никакой власти, или председатель это всё-таки человек, который законодательно наделен какой-то властью?
2. Подскажите мог ли председатель «не допускать к принятию принципиальных решений подавляющее большинство членов Совета, игнорировать их мнение»? Если да, то каким образом? И какие были приняты принципиальные решения вообще, интересно было бы узнать.
Я знаю что какое-то время вы были в Совете Дома. Вы принимали решения по результатам работы Совета Дома демократическим образом? Большинством голосов? Или окончательное единоличное решение принимал исключительно председатель дома, пользуясь полнотой власти?
3. Правда ли что Кузнецов С.В., «без согласования с членами СД, без решения Общего собрания собственников, игнорируя предложения о конкурсной системе заключения договоров на обслуживание дома стал лоббировать перед управляющей компанией «ВК Комфорт» интересы некой ООО «МАРИ»»?
4. Для меня ключевой момент «без согласования с членами СД». В письме которое было разложено в ящиках была следующая информация - «члены Совета Дома далеко не от своего Председателя узнали о том, что, Председатель от имени Совета Дома, но за его спиной еще в июле 2013 года достиг определенных договоренностей вместе с «ВК Комфорт» и г-ном Тумановым А.Л., представляющим ООО «МАРИ».»
Правда ли что Кузнецов С.В. скрывал информацию о поиске консьержной компании? Правда ли что члены Совета Дома узнали о переговорах от третьих лиц, а не от самого Сергея Викторовича как сказано в письме?
5. Цитирую письмо «Блокирование Кузнецовым С.В. в дальнейшем работы по данному вопросу привело к тому, что каждый подъезд стал решать эту проблему самостоятельно и каждый из собственников может оценить и сравнить результаты проделанной работы». Знаете ли вы что-либо о блокировании работы Совета Дома Кузнецовым С.В.? Каким образом, по вашему, один человек может блокировать работу Совета дома? Что именно было сделано Кузнецовым С.В., что в результате консьержная проблема не была решена для всего дома. По его словам, чтобы не быть обвинённым в лоббировании, он передал инициативу Алтухову, который возглавил комиссию по проведению тендера. Как затем Кузнецов С.В. блокировал работу этой тендерной комиссии?
Заранее благодарю за ответы!
С уважением, ваш сосед, желающий разобраться в ситуации объективно!
Цитата(inhabitant @ 6.6.2014, 15:15) пост
Любовь!
Добрый день. Рад, что вы подключились к обсуждению. У меня, как и у вас к Кузнецову, есть несколько вопросов. Вы как свидетель работы Совета дома можете помочь разобраться стороннему наблюдателю в сложившейся ситуации.
1. Какую позицию вы разделяете? Председатель дома, по вашему, это, как выразился Георгий Хрипин, этакая "Английская Королева", то есть фактически атрибут совещательного органа не имеющий никакой власти, или председатель это всё-таки человек, который законодательно наделен какой-то властью?
2. Подскажите мог ли председатель «не допускать к принятию принципиальных решений подавляющее большинство членов Совета, игнорировать их мнение»? Если да, то каким образом? И какие были приняты принципиальные решения вообще, интересно было бы узнать.
Я знаю что какое-то время вы были в Совете Дома. Вы принимали решения по результатам работы Совета Дома демократическим образом? Большинством голосов? Или окончательное единоличное решение принимал исключительно председатель дома, пользуясь полнотой власти?
3. Правда ли что Кузнецов С.В., «без согласования с членами СД, без решения Общего собрания собственников, игнорируя предложения о конкурсной системе заключения договоров на обслуживание дома стал лоббировать перед управляющей компанией «ВК Комфорт» интересы некой ООО «МАРИ»»?
4. Для меня ключевой момент «без согласования с членами СД». В письме которое было разложено в ящиках была следующая информация - « члены Совета Дома далеко не от своего Председателя узнали о том, что, Председатель от имени Совета Дома, но за его спиной еще в июле 2013 года достиг определенных договоренностей вместе с «ВК Комфорт» и г-ном Тумановым А.Л., представляющим ООО «МАРИ».»
Правда ли что Кузнецов С.В. скрывал информацию о поиске консьержной компании? Правда ли что члены Совета Дома узнали о переговорах от третьих лиц, а не от самого Сергея Викторовича как сказано в письме?
5. Цитирую письмо «Блокирование Кузнецовым С.В. в дальнейшем работы по данному вопросу привело к тому, что каждый подъезд стал решать эту проблему самостоятельно и каждый из собственников может оценить и сравнить результаты проделанной работы». Знаете ли вы что-либо о блокировании работы Совета Дома Кузнецовым С.В.? Каким образом, по вашему, один человек может блокировать работу Совета дома? Что именно было сделано Кузнецовым С.В., что в результате консьержная проблема не была решена для всего дома. По его словам, чтобы не быть обвинённым в лоббировании, он передал инициативу Алтухову, который возглавил комиссию по проведению тендера. Как затем Кузнецов С.В. блокировал работу этой тендерной комиссии?
Заранее благодарю за ответы!
С уважением, ваш сосед, желающий разобраться в ситуации объективно!
Добрый день. Рад, что вы подключились к обсуждению. У меня, как и у вас к Кузнецову, есть несколько вопросов. Вы как свидетель работы Совета дома можете помочь разобраться стороннему наблюдателю в сложившейся ситуации.
1. Какую позицию вы разделяете? Председатель дома, по вашему, это, как выразился Георгий Хрипин, этакая "Английская Королева", то есть фактически атрибут совещательного органа не имеющий никакой власти, или председатель это всё-таки человек, который законодательно наделен какой-то властью?
2. Подскажите мог ли председатель «не допускать к принятию принципиальных решений подавляющее большинство членов Совета, игнорировать их мнение»? Если да, то каким образом? И какие были приняты принципиальные решения вообще, интересно было бы узнать.
Я знаю что какое-то время вы были в Совете Дома. Вы принимали решения по результатам работы Совета Дома демократическим образом? Большинством голосов? Или окончательное единоличное решение принимал исключительно председатель дома, пользуясь полнотой власти?
3. Правда ли что Кузнецов С.В., «без согласования с членами СД, без решения Общего собрания собственников, игнорируя предложения о конкурсной системе заключения договоров на обслуживание дома стал лоббировать перед управляющей компанией «ВК Комфорт» интересы некой ООО «МАРИ»»?
4. Для меня ключевой момент «без согласования с членами СД». В письме которое было разложено в ящиках была следующая информация - « члены Совета Дома далеко не от своего Председателя узнали о том, что, Председатель от имени Совета Дома, но за его спиной еще в июле 2013 года достиг определенных договоренностей вместе с «ВК Комфорт» и г-ном Тумановым А.Л., представляющим ООО «МАРИ».»
Правда ли что Кузнецов С.В. скрывал информацию о поиске консьержной компании? Правда ли что члены Совета Дома узнали о переговорах от третьих лиц, а не от самого Сергея Викторовича как сказано в письме?
5. Цитирую письмо «Блокирование Кузнецовым С.В. в дальнейшем работы по данному вопросу привело к тому, что каждый подъезд стал решать эту проблему самостоятельно и каждый из собственников может оценить и сравнить результаты проделанной работы». Знаете ли вы что-либо о блокировании работы Совета Дома Кузнецовым С.В.? Каким образом, по вашему, один человек может блокировать работу Совета дома? Что именно было сделано Кузнецовым С.В., что в результате консьержная проблема не была решена для всего дома. По его словам, чтобы не быть обвинённым в лоббировании, он передал инициативу Алтухову, который возглавил комиссию по проведению тендера. Как затем Кузнецов С.В. блокировал работу этой тендерной комиссии?
Заранее благодарю за ответы!
С уважением, ваш сосед, желающий разобраться в ситуации объективно!
Максим!
Я не собираюсь на форуме вступать в энерго/время/нервы - затратную полемику, которая не приведет ни к каким результатам.
Как я сказала Кузенцову С.В. при личном обсуждении вопросов, аналогичных описанных Вами выше - если Вы считаете, что это все клевета - обращайтесь в суд. Там и поговорим.
А по делу, меня тоже интересует проверка деятельности УК ВК. Поэтому повторяю свой вопрос:
"Сергей Викторович!
Вы неоднократно поднимаете важную тему по проверке деятельности УК Ведис.
Можете ли Вы изложить Ваш взгляд на организацию и методику проведения этой проверки?
Т.е. очень хочется услышать не просто призыв к проверке (которая на 100% необходима и с этим трудно не согласится), а Ваши конкретные предложения по проведению этой проверки.
Заранее спасибо."
-
inhabitant
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: 20 сен 2011, 15:12
Цитата(Lyu @ 6.6.2014, 15:25) пост
Максим!
Я не собираюсь на форуме вступать в энерго/время/нервы - затратную полемику, которая не приведет ни к каким результатам.
Как я сказала Кузенцову С.В. при личном обсуждении вопросов, аналогичных описанных Вами выше - если Вы считаете, что это все клевета - обращайтесь в суд. Там и поговорим.
А по делу, меня тоже интересует проверка деятельности УК ВК. Поэтому повторяю свой вопрос:
"Сергей Викторович!
Вы неоднократно поднимаете важную тему по проверке деятельности УК Ведис.
Можете ли Вы изложить Ваш взгляд на организацию и методику проведения этой проверки?
Т.е. очень хочется услышать не просто призыв к проверке (которая на 100% необходима и с этим трудно не согласится), а Ваши конкретные предложения по проведению этой проверки.
Заранее спасибо."
Я не собираюсь на форуме вступать в энерго/время/нервы - затратную полемику, которая не приведет ни к каким результатам.
Как я сказала Кузенцову С.В. при личном обсуждении вопросов, аналогичных описанных Вами выше - если Вы считаете, что это все клевета - обращайтесь в суд. Там и поговорим.
А по делу, меня тоже интересует проверка деятельности УК ВК. Поэтому повторяю свой вопрос:
"Сергей Викторович!
Вы неоднократно поднимаете важную тему по проверке деятельности УК Ведис.
Можете ли Вы изложить Ваш взгляд на организацию и методику проведения этой проверки?
Т.е. очень хочется услышать не просто призыв к проверке (которая на 100% необходима и с этим трудно не согласится), а Ваши конкретные предложения по проведению этой проверки.
Заранее спасибо."
Уверяю вас, не нужно вступать ни в какую полемику. Вы единственный человек, который, как мне кажется, может помочь разобраться в этом важном вопросе. Если вы не хотите обсуждать публично, давайте встретимся и поговорим. Я просто прошу вас дать возможность, по крайней мере лично мне, понять кто всё-таки прав.
-
student090981
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 09 июл 2012, 15:14
Цитата(inhabitant @ 6.6.2014, 15:15) пост
Любовь!
Добрый день. Рад, что вы подключились к обсуждению. У меня, как и у вас к Кузнецову, есть несколько вопросов. Вы как свидетель работы Совета дома можете помочь разобраться стороннему наблюдателю в сложившейся ситуации.
1. Какую позицию вы разделяете? Председатель дома, по вашему, это, как выразился Георгий Хрипин, этакая "Английская Королева", то есть фактически атрибут совещательного органа не имеющий никакой власти, или председатель это всё-таки человек, который законодательно наделен какой-то властью?
2. Подскажите мог ли председатель «не допускать к принятию принципиальных решений подавляющее большинство членов Совета, игнорировать их мнение»? Если да, то каким образом? И какие были приняты принципиальные решения вообще, интересно было бы узнать.
Я знаю что какое-то время вы были в Совете Дома. Вы принимали решения по результатам работы Совета Дома демократическим образом? Большинством голосов? Или окончательное единоличное решение принимал исключительно председатель дома, пользуясь полнотой власти?
3. Правда ли что Кузнецов С.В., «без согласования с членами СД, без решения Общего собрания собственников, игнорируя предложения о конкурсной системе заключения договоров на обслуживание дома стал лоббировать перед управляющей компанией «ВК Комфорт» интересы некой ООО «МАРИ»»?
4. Для меня ключевой момент «без согласования с членами СД». В письме которое было разложено в ящиках была следующая информация - «члены Совета Дома далеко не от своего Председателя узнали о том, что, Председатель от имени Совета Дома, но за его спиной еще в июле 2013 года достиг определенных договоренностей вместе с «ВК Комфорт» и г-ном Тумановым А.Л., представляющим ООО «МАРИ».»
Правда ли что Кузнецов С.В. скрывал информацию о поиске консьержной компании? Правда ли что члены Совета Дома узнали о переговорах от третьих лиц, а не от самого Сергея Викторовича как сказано в письме?
5. Цитирую письмо «Блокирование Кузнецовым С.В. в дальнейшем работы по данному вопросу привело к тому, что каждый подъезд стал решать эту проблему самостоятельно и каждый из собственников может оценить и сравнить результаты проделанной работы». Знаете ли вы что-либо о блокировании работы Совета Дома Кузнецовым С.В.? Каким образом, по вашему, один человек может блокировать работу Совета дома? Что именно было сделано Кузнецовым С.В., что в результате консьержная проблема не была решена для всего дома. По его словам, чтобы не быть обвинённым в лоббировании, он передал инициативу Алтухову, который возглавил комиссию по проведению тендера. Как затем Кузнецов С.В. блокировал работу этой тендерной комиссии?
Заранее благодарю за ответы!
С уважением, ваш сосед, желающий разобраться в ситуации объективно!
Добрый день. Рад, что вы подключились к обсуждению. У меня, как и у вас к Кузнецову, есть несколько вопросов. Вы как свидетель работы Совета дома можете помочь разобраться стороннему наблюдателю в сложившейся ситуации.
1. Какую позицию вы разделяете? Председатель дома, по вашему, это, как выразился Георгий Хрипин, этакая "Английская Королева", то есть фактически атрибут совещательного органа не имеющий никакой власти, или председатель это всё-таки человек, который законодательно наделен какой-то властью?
2. Подскажите мог ли председатель «не допускать к принятию принципиальных решений подавляющее большинство членов Совета, игнорировать их мнение»? Если да, то каким образом? И какие были приняты принципиальные решения вообще, интересно было бы узнать.
Я знаю что какое-то время вы были в Совете Дома. Вы принимали решения по результатам работы Совета Дома демократическим образом? Большинством голосов? Или окончательное единоличное решение принимал исключительно председатель дома, пользуясь полнотой власти?
3. Правда ли что Кузнецов С.В., «без согласования с членами СД, без решения Общего собрания собственников, игнорируя предложения о конкурсной системе заключения договоров на обслуживание дома стал лоббировать перед управляющей компанией «ВК Комфорт» интересы некой ООО «МАРИ»»?
4. Для меня ключевой момент «без согласования с членами СД». В письме которое было разложено в ящиках была следующая информация - «члены Совета Дома далеко не от своего Председателя узнали о том, что, Председатель от имени Совета Дома, но за его спиной еще в июле 2013 года достиг определенных договоренностей вместе с «ВК Комфорт» и г-ном Тумановым А.Л., представляющим ООО «МАРИ».»
Правда ли что Кузнецов С.В. скрывал информацию о поиске консьержной компании? Правда ли что члены Совета Дома узнали о переговорах от третьих лиц, а не от самого Сергея Викторовича как сказано в письме?
5. Цитирую письмо «Блокирование Кузнецовым С.В. в дальнейшем работы по данному вопросу привело к тому, что каждый подъезд стал решать эту проблему самостоятельно и каждый из собственников может оценить и сравнить результаты проделанной работы». Знаете ли вы что-либо о блокировании работы Совета Дома Кузнецовым С.В.? Каким образом, по вашему, один человек может блокировать работу Совета дома? Что именно было сделано Кузнецовым С.В., что в результате консьержная проблема не была решена для всего дома. По его словам, чтобы не быть обвинённым в лоббировании, он передал инициативу Алтухову, который возглавил комиссию по проведению тендера. Как затем Кузнецов С.В. блокировал работу этой тендерной комиссии?
Заранее благодарю за ответы!
С уважением, ваш сосед, желающий разобраться в ситуации объективно!
Ржу не могу ))) это кто у нас тут сторонний наблюдатель ? Максим вы когда с Кузнецовым около 6 подъезда стоите почему не спрашиваете об этом или вам он не говорит и поэтому вы на форуме об этом пишите? Я смотрю у вас много времени появилось может все таки ответите на мои вопросы а то как то не честно получается вопросы вам задают а вы их игнорируете зато сами вопросы задаете и ждете на них ответы. Между прочим я на все ваши вопросы ответил а вы вот уже неделю меня игнорируете это как то не по соседски
-
inhabitant
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: 20 сен 2011, 15:12
Цитата(student090981 @ 6.6.2014, 15:38) пост
Ржу не могу )))
Рад за вас. Говорят здоровый смех продлевает жизнь!
Цитата(student090981 @ 6.6.2014, 15:38) пост
это кто у нас тут сторонний наблюдатель ? Максим вы когда с Кузнецовым около 6 подъезда стоите почему не спрашиваете об этом или вам он не говорит и поэтому вы на форуме об этом пишите?
Как вы считаете, чтобы разобраться нужно всё время слушать одну сторону конфликта или всё-таки для объективности стоит обратиться к кому-либо еще?
Я уже обращался к Третьякову Михаилу с предложением встретиться, он не ответил почему-то. К Георгию Хрипину я тоже обращусь, но запланировал сделать это позже.
Цитата(student090981 @ 6.6.2014, 15:38) пост
Я смотрю у вас много времени появилось может все таки ответите на мои вопросы а то как то не честно получается вопросы вам задают а вы их игнорируете зато сами вопросы задаете и ждете на них ответы.
Я вам, на сколько помню, на все вопросы ответил. Я не состою в Совете Дома, я не получал вопросов по которым вы постоянно сокрушаетесь. Если есть конкретные вопросы ко мне, пожалуйста пишите, я отвечу. Мне не сложно.
Цитата(student090981 @ 6.6.2014, 15:38) пост
Между прочим я на все ваши вопросы ответил а вы вот уже неделю меня игнорируете это как то не по соседски
Я считаю, не по-соседски искать врагов там где их нет, и постоянно пытаться перейти на личности.
Цитата(inhabitant @ 6.6.2014, 15:31) пост
Уверяю вас, не нужно вступать ни в какую полемику. Вы единственный человек, который, как мне кажется, может помочь разобраться в этом важном вопросе. Если вы не хотите обсуждать публично, давайте встретимся и поговорим. Я просто прошу вас дать возможность, по крайней мере лично мне, понять кто всё-таки прав.
Максим,
К сожалению, мне пришлось выйти из Совета Дома по личным причинам. Дело в том, что все мое время распределено между работой и семьей, и на Совет Дома его не хватает. А числиться там просто так я не посчитала для себя нужным.
Поэтому, не обижайтесь на меня, но встречаться и обсуждать работу Совета Дома со мной считаю бессмысленным по следующим соображениям:
1. Я больше не в Совете Дома, поэтому его работу лучше обсуждать с членами Совета Дома
2. У меня просто реально нет времени на встречи.
3. Не вижу какого-либо потенциального результата от обсуждений.
С уважением,
Любовь
P.S. А вопрос про проверку так и игнорируется... Что наводит на определенные мысли....
-
student090981
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: 09 июл 2012, 15:14
Цитата(inhabitant @ 6.6.2014, 15:46) пост
Рад за вас. Говорят здоровый смех продлевает жизнь!
Как вы считаете, чтобы разобраться нужно всё время слушать одну сторону конфликта или всё-таки для объективности стоит обратиться к кому-либо еще?
Я уже обращался к Третьякову Михаилу с предложением встретиться, он не ответил почему-то. К Георгию Хрипину я тоже обращусь, но запланировал сделать это позже.
Я вам, на сколько помню, на все вопросы ответил. Я не состою в Совете Дома, я не получал вопросов по которым вы постоянно сокрушаетесь. Если есть конкретные вопросы ко мне, пожалуйста пишите, я отвечу. Мне не сложно.
Я считаю, не по-соседски искать врагов там где их нет, и постоянно пытаться перейти на личности.
Как вы считаете, чтобы разобраться нужно всё время слушать одну сторону конфликта или всё-таки для объективности стоит обратиться к кому-либо еще?
Я уже обращался к Третьякову Михаилу с предложением встретиться, он не ответил почему-то. К Георгию Хрипину я тоже обращусь, но запланировал сделать это позже.
Я вам, на сколько помню, на все вопросы ответил. Я не состою в Совете Дома, я не получал вопросов по которым вы постоянно сокрушаетесь. Если есть конкретные вопросы ко мне, пожалуйста пишите, я отвечу. Мне не сложно.
Я считаю, не по-соседски искать врагов там где их нет, и постоянно пытаться перейти на личности.
Очень жаль что вы не отвечаете за свои слова! Вы занимаетесь популизмом ! вы же были на собрании в управе что вам там мешало ответить мне на мои вопросы? Вы и кузнецов просто молчали ! Вы один из инициаторов осс 3 как можно быть инициатором собрания и не понимать о чем ваша повестка ? А на мои вопросы вы не ответили для того чтобы освежить память посмотрите другую тему на форуме и все сразу станет понятным и ясным.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость