Цитата(Город-сад @ 6.6.2014, 11:33)
постПисьмо-ответ привожу. Письмо написано в ответ на клевету, которую распространили по почтовым ящикам. Что было делать? Сначала я надеялся, что подписанты публично откажутся от своей фальшивки. И первым делом я позвонил некоторым подписантам из Совета Дома, чтобы услышать, что их заставило подписаться. Кому-то было стыдно всё же и они избегали разговора, не отвечали на звонки, кто-то мямлил, что он уже не помнит (как же можно подписываться под тем, что не помнишь). Поговорив также с двумя подписантами не из членов Совета Дома, убедился в том, что они не понимают, что подписали.
Плюс жители прочитав фальшивку, в ряде случаев стали отказываться голосовать по 3-й повестке.
Кроме того, в 1-м, 3-м и 4-м подъездах старшие подъездов препятствуют информированию о голосовании (что является нарушением): объявления тут же срываются, урны для голосования убираются, в 3-м и 4-м подъездах консьержкам дано указание не пропускать меня и инициаторов собрания. Вот откуда у них вдруг появилось такое право? Откуда право решать какие повестки должны читать жители, а какие нет? Старшие подъезда только выполняют решения жителей подъезда, а не устанавливают личный порядок.
Я не любитель выяснять отношения заочно. А полемика на форуме - это конечно долгая писанина. Я Запросил в Управе помещение, чтобы было где публично для всех желающих устроить ответы на жалкую фальшивку и поставить на этом точку. Но управа предложила неблизкую школу.Пришлось отказаться.
Так как самоопровержений не последовало и публично вживую не получилось ответить, то было принято решение написать ответ. Хотя это не из самых приятных занятий объясняться за то, что ты не делал. В ответном письме есть пояснение по консьержным делам и шлагбауму.
Конечно, есть вся переписка с членами Совета Дома по консьержной теме, с которой никак не согласуется разоблачительная версия Хрипина и др. авторов. Ну зачем было надо сочинять обо мне небылицы?
Вся эта затея с письмом объясняется призывом в конце этого письма не голосовать по повестке 3-го собрания. Нет призыва голосовать, например, против проверки расходования средств. Есть призыв не голосовать вообще, чтобы не было кворума. Потому что есть понимание, что в случае если будет кворум, будет принято решение по проверке Комфорта.
Так оно и есть. По данным на сегодня, за проверку голосует больше 90% проголосовавших.
Призыв не голосовать и меры принятые в 1, 3 и 4 подъездах привели к тому, что проголосовало
в этих подъездах 10, 8 и 9 человек соответственно. И то эти голоса получены инициаторами у подъездов.
Кворума не будет. Цель достигнута.
Уважаемые жители нашего дома!
Мы, инициаторы отчётно-перевыборного собрания от 14 мая в ответ на распространение умышленно искажённой информации о председателе совета дома Кузнецове Сергее Викторовиче, предлагаем подумать кому это выгодно.
Управляющая компания и её подручные препятствуют голосованию по повестке собрания, которая составлена самими жителями, а не управляющей компанией. Эта повестка составлена в интересах жителей. Заметим, что в ней учтены все замечания и пожелания Хрипина . В повестке 28 вопросов, среди которых:
• Проверка расходования Комфортом около 10 млн.руб, собранных в 2013 году с нашего дома, на ремонт и содержание.
• Проведение осенью выборов управляющей организации из нескольких претендентов (с необходимостью проведения перед голосованием встреч с представителями управляющих компаний).
• Отказ от патрулирования в сегодняшнем его варианте. Заключение договора по патрулированию с обоснованием стоимости этой услуги (в настоящее время нет ни первого, ни второго).
Прочитайте внимательно повестку. Проголосуйте. Листы голосования (решения) сдавайте консьержу в 6-й подъезд (иначе не дойдут)
Кому выгодно, чтобы голосование по этим вопросам не состоялось? Чтобы второй год подряд комфорт не отчитывался перед жителями очно, как это и должно быть, с представлением подтверждающих расходы документов? Чтобы у жителей не было возможности решать актуальные вопросы единственно возможным способом, закреплённым в жилищном кодексе - на общем собрании, являющемся органом управления многоквартирным домом?
Кому выгодна истерия вокруг имени председателя совета дома Кузнецова С.В., ставшего неудобным для управляющей компании? При этом исполнители заказа умышленно ставят всё с ног на голову:
Распространяются слухи, что инициаторы против шлагбаума и хотят помешать его установке. Чушь. Мы никогда такого не заявляли. К тому же старательно замалчивается, что именно принципиальная позиция Кузнецова С.В. привела к отмене сбора 510 руб. с квартиры за установку шлагбаума, который изначально планировал собрать с нас Комфорт. Это сбор 510 руб. не смутил «обличителей» Кузнецова С.В., все они призывали скорее скинуться за шлагбаум фактически на любых условиях. Кузнецов С.В. был против поборов, добился их отмены. И нажил недоброжелателей.
Кузнецов С.В. был против низкой оплаты консьержей (15-17 тыс.), которую предлагал Комфорт. Единственный из Совета Дома он предложил приемлемый вариант по консьержной компании. Как только прозвучали намёки о лоббировании (октябрь 2013), Кузнецов снял своё предложение, предоставив членам Совета Дома выбрать любую другую приемлемую консьержную компанию. Однако «обличители» этого не сделали до сих пор и оставили 1, 2 и 3-й подъезды решать эти вопросы в одиночку.
Мы подчёркиваем, что единственно законным способом принятия всех решений является общее собрание собственников. Так определяется мнение жителей. А призывы саботировать голосование – заказная акция не в пользу жителей. Примеры таких грязных технологий ВК-Комфорта можно посмотреть в интернете, например на сайте
https://socgrad.ru; ставите в поиске «ЖК Алексеево» и находите: «ВК Комфорт запугивает и шантажирует жителей ЖК Алексеево».
Агузумцян А.А. кв.489, Бондарев Е.Б. кв.138, Зиновьева Е.Н. кв.477 , Истосов М.В. кв.496, Ястребова Н.А. кв.533, Кузнецов С.В. кв.544, Кушиев Н.А. кв.478, Синатов В.В., кв.510.
Соседи, еще раз прошу прощения)
Что-то долго писал)
Сергей Викторович, соседи привожу свой ответ на данное письмо:
«Сначала я надеялся, что подписанты публично откажутся от своей фальшивки»
Уж поверьте это не фальшивка.
Никто не отказался от подписи под данным письмом, даже когда вы набирали (и неоднократно) женам с просьбой повлиять на мужей!!!
«Кроме того, в 1-м, 3-м и 4-м подъездах старшие подъездов препятствуют информированию о голосовании (что является нарушением): объявления тут же срываются, урны для голосования убираются, в 3-м и 4-м подъездах консьержкам дано указание не пропускать меня и инициаторов собрания.»
Лично я в четвертом подъезде никогда не препятствовал «вбросу/сбросу» и ночью после 23.00 и днем, и утром – информации, повестки ОСС 3, вашего (лично вашего ответа!!!) на наше письмо по ОСС 3, расклеивание вами объявлений (неоднократно Вам говорил, у нас есть специальный информационный стенд - магнитная доска напротив консьержа, которую мы специально для этого сделали у нас в подъезде). Урны для голосования я один раз приносил к вам в 6 подъезд и сразу же информировал вас об этом (и что удивительно у вас в подъезде данная урна не была установлена – вот вопрос - почему?) + повестка ОСС 3 подразумевает голосование лично инициатору или в управу!
А сейчас немного истории…………
Так же прошу уточнить, по голосованию ОСС 2
Неоднократно слышал от жителей такие варианты, нужные подчеркните:
ОСС 2 (голосование Третьякова), ОСС 2 (голосование Хрипина, он хочет быть председателем)
ОСС 2 (голосование «хунты», «агентов Ведиса»), ОСС 2 (не важно, все вопросы есть в ОСС 3, посмотрите, их у нас больше, а шлагбаум есть? – да у нас и шлагбаум в ОСС 3 есть) и т.д. и т.п.
Повестка ОСС 2 (внутри совета дома и за его пределами) была обсуждена, «промыта до косточек» неоднократно, в том числе и сейчас висит в «гугле группе».
В начале апреля на встрече совета дома + шестой подъезд было достигнуто решение (все как помню пожали руки + ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!! Мы обсуждали проверку УК – отчет они должны были предоставить до 1 мая, в течении месяца мы договорились устроить тотальную проверку УК с привлечением юристов из соседей, знающих/инициативных людей, с привлечением внешнего, независимого аудита и как следствие проведение ОБЩЕГОДОВОГО СОБРАНИЯ СОБСТВЕННИКОВ по итогам проверки…..еще раз повторюсь….все согласились!!!) – есть две недели до начала ОСС 2 – давайте добавлять вопросы, вы согласились, сказали что они уже готовы у шестого подъезда и мы их вам пришлем, обязательно пришлем, пришлем-пришлем. А воз был и ныне там. Настал «дед лайн», вопросов новых нет – ОСС 2 стартовала, через три дня получаем повестку из 22 вопросов (для ОСС 3), где основные решения по проверке УК, выбору УК и т.д отдавались на откуп инициаторам собрания в количестве 12 человек (некоторые из которых не являются собственниками квартир), на резонные мои вопросы и вопросы еще двух человек отправленные Вам на указанную почту и еще личную почту, вы только добавили мои комментарии (в пункты о проверке и выбору УК – добавили фразу «и совет дома») + изменили количество инициаторов до 8 человек + убрали, что старший по подъезду может быть любой человек. Резонные замечания двух человек, жителей, собственников, с юридическим образованием – вы проигнорировали как в ответе на их письма, так и при очном собрании по повестке ОСС 3 в Управе.
ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ!!! – даже после встречи в Управе. Мы вас просили сдвинуть проведение ОСС 3, после ОСС 2 – будет путаница говорили мы вам и инициаторам. Но вы (все) были непреклонны.
Недавно общаясь с одним из инициаторов ОСС 3, услышал очень важную вещь, нужное подчеркнуть:
Оказывается, что на встрече в начале апреля по ОСС 2 – мы все выступили против проверки УК, только героический, инициативный 6 подъезд будет тем рупором демократии, который сломит сопротивление неугодных жителей. Занавес!!! На резонный вопрос, как же так? Мы же договорились, руки жали и т.д!!! Мне говорят, что «белое» - это «черное» и никак иначе!!! Это такая установка, зомбирование людей или что? ПРОВЕРКУ УК МЫ ДОЛЖНЫ ПРОВОДИТЬ И БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ НА ГОЛОСОВАНИЕ СОБСТВЕННИКОВ, ЭТО НАША ПРЯМАЯ «ОБЯЗАННОСТЬ»/ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЕ И ДУМАЮ МНОГИИ ЗАДАЮТ ВОПРОСЫ – А ГДЕ ДЕНЬГИ УВАЖАЕМАЯ УК, НУЖНО ЗАНИМАТЬСЯ ПРОВЕРКОЙ!!!
Вот так «по соседски» все движется.
Двигаемся дальше.
«Это сбор 510 руб. не смутил «обличителей» Кузнецова С.В., все они призывали скорее скинуться за шлагбаум фактически на любых условиях. Кузнецов С.В. был против поборов, добился их отмены.»
Да, мы обсуждали сбор 510 руб., но потом Аришын вам сказал, что сборов не будет т.к. на 1 доме висит реклама (договоров за нее нет), а в 3 доме они занимали помещения наших консьержей своими субчиками (договоров тоже нет). Через 3 дня Совет Дома узнал это от Аришына, а не от вас.
«И нажил недоброжелателей»
Своими действиями вы сплотили, сдружили абсолютно разных людей!
«Кузнецов С.В. был против низкой оплаты консьержей (15-17 тыс.), которую предлагал Комфорт. Единственный из Совета Дома он предложил приемлемый вариант по консьержной компании. Как только прозвучали намёки о лоббировании (октябрь 2013), Кузнецов снял своё предложение, предоставив членам Совета Дома выбрать любую другую приемлемую консьержную компанию. Однако «обличители» этого не сделали до сих пор и оставили 1, 2 и 3-й подъезды решать эти вопросы в одиночку.»
Мы посадили консьержей в 4 подъезд в апреле 2013 года, с ЗП – 28 тыс руб. 1, 2 и 3 подъезд решали это вопросы самостоятельно!!! А вот в 5 и 6 подъезд консьержа посадили лично вы. (в 5 подъезд без согласия на то старшего по подъезду, а в тихую пока он был в отпуске)
«Ставите в поиске «ЖК Алексеево» и находите: «ВК Комфорт запугивает и шантажирует жителей ЖК Алексеево».
В поиск можно не ставить, можно просто представить. ЖК «Алексеево» новый комплекс, с похожими проблемами как у нас, но есть Управа/инициативная группа/есть кто-то, есть карманная управляющая компания, которая хочет «залезть» на новые дома и прогнать Ведис. Как знаю: люди на этих «качелях» прожили год и вернулись к Ведису.
«Агузумцян А.А. кв.489, Бондарев Е.Б. кв.138, Зиновьева Е.Н. кв.477 , Истосов М.В. кв.496, Ястребова Н.А. кв.533, Кузнецов С.В. кв.544, Кушиев Н.А. кв.478, Синатов В.В., кв.510».
Знаю лично двух человек, которые не подписывались под данным письмом!!!
P.S.
Всегда готов к диалогу!
Живу и буду жить в нашем ЖК!
И волейбол по вторникам в 20.00 (площадка напротив входа в школу)
P.S.S.
По результатам ОСС – 2
Количество квартир проголосовавших по подъездам
1 подъезд – 58 квартир
2 подъезд – 42 квартиры
3 подъезд - 52 квартиры
4 подъезд – 84 квартиры
5 подъезд – 59 квартир
6 подъезд – 27 квартир
Георгий
