Цитата(Djin @ 24.1.2013, 20:42) пост
Убедился.
Давайте не будем?
Вчера обсудили повестку собрания, пришли к выводу, что нужен упор на следующие вопросы:
1 п. 4 : уменьшение размера ставки. Если я правильно понимаю, ставка, утвержденная правительством Москвы - это максимум, можно меньше. Хочется меньше.
2. Должностные обязанности, ответственность охраны. Юр адрес и физ адрес этого ЧОП.
3. Что является пропуском на собрание: договор? Паспорт? Или заходи - голосую, кто хочет?
Давайте не будем?
Вчера обсудили повестку собрания, пришли к выводу, что нужен упор на следующие вопросы:
1 п. 4 : уменьшение размера ставки. Если я правильно понимаю, ставка, утвержденная правительством Москвы - это максимум, можно меньше. Хочется меньше.
2. Должностные обязанности, ответственность охраны. Юр адрес и физ адрес этого ЧОП.
3. Что является пропуском на собрание: договор? Паспорт? Или заходи - голосую, кто хочет?
Я бы немного по-другому сформулировала круг вопросов.
1. Что именно входит в обязанности ВК?
Пояснение:
Есть Приложение 2 к договору с ВК. Там есть перечень всех работ.
• Лично у меня висит как минимум 2 одинаковые заявки начиная с 7 октября, на устранение течи на балконе.
По итогам которых мне даже ни кто не позвонил, не отчитался, не извинился.
Хотя направили даже письмо ген. директору организации.
При этом если смотреть внимательно Приложение 2 такой перечень работ есть,
но УК упорно ссылается на застройщика который не реагирует.
Замкнутый круг…
• Безусловно очень хорошо, что жители третьего подъезда сами решают свои проблемы,
в виде консьержа и видеонаблюдения. Но у ВК есть больше возможностей,
например по оплате тех же самых услуг, путем включения их в общий квиток.
За счет чего не надо ходить по квартирам и занимать выспрашиванием.
Или покупка оборудования оптом и тд.
Таких вопросов очень много.
Поэтому, на мой взгляд, первостепенно налаживание диалога с ВК.
А потом, по итогам, принятие решения о том нравиться они нам или нет.
2. Ставка за содержание и текущий ремонт жилого помещения как раз минимальна (если ошибаюсь поправьте).
Вопрос в том за что все таки мы ее платим. И это опять вопрос об обязанностях ВК.
Мы ее уже платим и будем платить. Надо понять, а устраивает ли нас качество.
Пояснение:
Опять же личный пример. Ни одно мое обращение не было реализовано нормально.
Лифты – это не к ним
Освещение двора тоже и тд.
Хотя опять Приложение 2 говорит, что они отвечают за все это или я что- то не понимаю.
3. Ставка ЧОПа вообще не объяснима. Мало того я не вижу их деятельность.
Машины на тротуарах стоят, объявления висят и тд.
4. Порядок участия в совещании (пропуск) указан в приглашении.
5. О выборе председателя совета дома.
Честно говоря у меня нет совсем ни какого опыта в данных вопросах,
а так же мне кажется что мужчина в данной роли более убедителен)
Я думаю этот вопрос можно оставить до собрания.
Давайте совместными усилиями расширим данный круг вопросов.
И придем на совещание подготовленными.
Заранее огромное спасибо!
